Провадження № 22-ц/790/2690/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Оксененко В.А.
Справа № 643/19966/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія - надання послуг
18 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.20165 року заяву ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ст.121 ЦПК України.
На цю ухвалу ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі мінімальної заробітної плати.
Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 1378 грн.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -