Справа № 646/3786/16-к
№ провадження 1-кс/646/1757/2016
25.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060001727 від 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -
Слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , при цьому зазначивши повні анкетні дані власника рахунку, на який переведено грошові кошти, місце проживання, реєстрацію, а також дан,і в який час були переведені грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 , у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 09.03.2015 до моменту надання відомостей включно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 13.08.2015 до Червонозаводського ВП надійшли матеріали ЖЕО від 09.03.2015 про те, що невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , в розмірі 205 грн.
Вказані відомості 14.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060001727, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що він разом з батьком подали оголошення в Інтернеті на різних сайтах про продаж костюма. Вказали номер телефону НОМЕР_2 , який належить його батьку, для подальшого зв'язку з ними. Приблизно через годину батьку на мобільний телефон зателефонував невідомий хлопець і повідомив, що зацікавлений у придбанні костюм. Попросив повідомити номер карти, на яку потрібно перерахувати кошти. Через деякий час знов зателефонував невідомий і сказав, що не може перерахувати кошти, так як не прив'язаний номер, на який він телефонує, з номером карти. Батько продиктував номер своєї карти № НОМЕР_1 . Через деякий час на номер потерпілого НОМЕР_3 телефонували і представились співробітниками банку і повідомили, що на його карту повинен поступити платіж, про те на карті немає грошових коштів, і платіж не здійснюється. Вони сказали йому якийсь пароль, це був СУУ номер його карти. Потім працівник банку сказав, що на його телефон прийде смс - повідомлення і потрібно буде його продиктувати, щоб завершити платіж. Потім, через деякий час в Інтернеті він побачив, що з його карти було знято грошові кошти в розмірі 200 грн.
Слідчий зазначила, що при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки інформація про переказ грошових з рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілому, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 , зазначивши повні анкетні дані власника рахунку, на який переведено грошові кошти, місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 , про те у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 09.03.2015, а саме з моменту вчинення злочину, до моменту надання відомостей включно.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя