Ухвала від 29.03.2016 по справі 635/2827/16-ц

Справа № 635/2827/16-ц

Провадження № 2/635/1571/2016

УХВАЛА

29 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не надає суду на момент звернення оцінку спадкового майна та доказів сплати в повному обсязі судового збору, або звільнення від сплати судового збору, який у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р., справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата на 01.01.2015р. складає 1378,00грн.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємці першої черги, при цьому останній притягує їх до участі у справі в якості третіх осіб, а не відповідачів, що робить позовні вимоги некоректними, в зв'язку з чим дані позовні вимоги підлягають уточненню.

Позивачем в своїй позовній заяві не зазначено номеру будинку в якому він проживає.

Також суд одночасно роз'яснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Роз'яснити, що якщо позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Усунення недоліків позовної заяви проводиться у оформленні та складанні нової позовної заяви, яка повинна відповідати усім вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва

Попередній документ
56773299
Наступний документ
56773301
Інформація про рішення:
№ рішення: 56773300
№ справи: 635/2827/16-ц
Дата рішення: 29.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.10.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського районного суду Харківсько
Дата надходження: 11.06.2019
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про права на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.
Розклад засідань:
21.05.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
24.06.2020 10:00 Харківський районний суд Харківської області
07.07.2020 11:05 Харківський районний суд Харківської області
25.08.2020 16:00 Харківський районний суд Харківської області
15.09.2020 13:30 Харківський районний суд Харківської області
30.09.2020 09:00 Харківський районний суд Харківської області
16.10.2020 12:30 Харківський районний суд Харківської області
10.11.2020 09:45 Харківський районний суд Харківської області
30.11.2020 15:10 Харківський районний суд Харківської області
14.12.2020 10:20 Харківський районний суд Харківської області
20.04.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
НАЗАРЕНКО О В
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАЗАРЕНКО О В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Бордей Людмила Іванівна
Філоненко Інна Василівна
позивач:
Філоненко Анатолій Васильович
представник відповідача:
Вакуленко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Руденко Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КІСЬ ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області
Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області
Першаа Харківського району Державна нотаріальна контора
Харківська міжрайонна прокуратура № 6
Харківська міжрайонна прокуратура №6
ХМП №6
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ