07.11.2014 Єдиний унікальний № 371/2132/14-к
Провадження №1-кс/371/100/14
07 листопада 2014 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документу у кримінальному провадженні № 12013100220000640 від 27.06.2013року
07 листопада 2014 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -старшим прокурором прокуратури Миронівського району Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2013року до Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила підробку підпису від імені її дочки ОСОБА_6 у технічній документації на право власності на землю в с.Владиславка Миронівського району.
Вказані відомості на підставі письмової заяви ОСОБА_5 27.06.2013 року внесені до ЄРДР за № 12013100220000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно висновку експерта №257-ВКД від 04.05.2012року підпис від імені ОСОБА_6 у графі “землекористувач” в акті встановлення на місцевості та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 12.04.2000року виконаний ОСОБА_5 .
Підпис від імені ОСОБА_6 у графі “землекористувач” в абрисі межі земельної ділянки акту встановлення на місцевості та узгодження меж земельної ділянки від 12.04.2000року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_6 у графах “землекористувач” в акті встановлення на місцевості та узгодження меж земельної ділянки від 12.04.2000року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Заявниця ОСОБА_5 вказує на те, що саме ОСОБА_7 підробила вказаний документ, оскільки на той час працювала землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 і складала технічну документацію.
ОСОБА_7 відмовилась надавати зразки особистих підписів для проведення почеркознавчої експертизи, а без надання експерту документів з вільними зразками підписів ОСОБА_7 проведення експертизи не є можливим.
У зв”язку з цим виникає необхідність отримати документи з вільними зразками підписів землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 Крижанівської ОСОБА_8 в кількості 10 підписів за 2000рік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженням із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статі 161 цього Кодексу.
З метою встановлення особи, яка вчинила чи могла вчинити вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, потрібно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу.
Для цього необхідно надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 з вільними зразками підписів ОСОБА_7 в кількості не менше 10 підписів за 2000рік, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 з вільними зразками підписів ОСОБА_7 в кількості не менше 10 підписів за 2000рік, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12013100220000640 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п”яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1