29.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1582/14-к
Провадження №1-кс/371/82/14
29 серпня 2014року м.Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_4
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
29.08.2014року о 12год.11 хв. Слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110220000435 від 26 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення в ніч з 25 на 26.08.2014року з приміщення магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що розташований по АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Як убачається з наданих матеріалів, в ніч з 25 на 26.08.2014року з приміщення магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що розташований по АДРЕСА_1 була викрадена невідомими особами електротехніка.
За даним фактом зникнення 26.08.2014року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування добуті дані про те, що на момент вчинення крадіжки на узбіччі дороги по вулиці Червоноармійська в м.Миронівка неподалік магазину “Комп”ютерний світ” знаходився автомобіль марки ТОЙОТА КАМРІ д.н.з НОМЕР_1 , водій та пасажири якого обгрунтовано підозрюються у вчиненні даної крадіжки, оскільки були помічені на місці вчинення злочину свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що власником автомобіля ТОЙОТА КАМРІ д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_9 ”єв ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який, можливо, є причетним або може володіти інформацією про обставиними вчинення даної крадіжки та місцезнаходження викраденого майна. Також встановлено, що ОСОБА_11 користується оператором мобільного зв”язку компанії ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, абонентський номер НОМЕР_2
Встановлення обставин вчинення крадіжки шляхом отримання доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з номера мобільного абонента НОМЕР_3 має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується або користувалася телефоном може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.
З метою встановлення особи, яка вчинила чи могла вчинити вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів(інформації) про здійснення вхідних та вихідних з”єднань та відправку СМС -повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу абонента з сім-картою оператора мобільного зв”язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_2 з прив”язкою до територіальних базових станцій, що його обслуговували та номером ІМЕІ, за період з 00 години 24 серпня 2014року по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Інформацію надати на електроному носієві інформації-оптичному диску.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п”яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1