Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
25 березня 2016 р. № 820/873/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Зінченка А.В.,
при секретарі - Кікояна Г.О.
за участі представників сторін:
позивача - Петренка С.В.
відповідача - Лисенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -
Позивач, ТОВ «Енергоінвестпроект», звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати повністю податкову вимогу ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 16.01.2016 року № 105-23.
Позивач вважає рішення відповідача неправомірними, необґрунтованими, безпідставними через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити з підстав зазначених у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» перебуває на податковому обліку Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
16.01.2016 року ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на підставі даних облікової картки платника податків було складено податкову вимогу №105-23 на суму податкового боргу 6 737 479 грн. 38 коп., в тому числі 3 673 660 грн. 36 коп. з податку на прибуток приватних підприємств (2 536 508, 82 грн. - основний платіж, 148 968,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 988 182,79 грн. - пеня) та 3 063 819 грн. 02 коп. з податку на додану вартість (2 001 088,37 - основний платіж, 337 970,00 - штрафні (фінансові) санкції, 724 760, 65 - пеня).
Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 року по справі № 820/541/16про відкриття провадження нарахування згідно податкових повідомлень-рішень винесених позивачу були виведені з облікової картки платника податків.
Станом на 10.02.2016 року податковий борг ТОВ «Енергоінвестпроект» перед державою не був повністю погашений і становив 1112 грн. 37 коп., а нова податкова вимога позивачу не виставлялася та не направлялася.
Відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі».
На підставі вищевикладеної норми законодавства, в зв'язку зі сплатою ТОВ «Енергоінвестпроект» свого податкового обов'язку (який виник внаслідок несплати самостійно задекларованої суми з податку на додану вартість згідно податкової декларації №9255665086 від 17.12.2015 року) 11.03.2016 року відповідно до платіжного доручення №6661110024 від 11.03.2016 року, податкова вимога №105-23 є відкликаною.
Дані обставини не оспорювались сторонами в судовому засіданні.
Суд зазначає, що статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
На даний час відсутні будь-які порушення прав позивача з боку відповідача, через відкликання податкової вимоги №105-23, а тому взагалі відсутній будь-який спір між сторонами за позовними вимогами позивача.
А тому з врахуванням вищевикладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство, проаналізувавши норми матеріального права, які належить застосувати до спірних правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 71, 94, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги - залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Постанова в повному обсязі виготовлена 28 березня 2016 року.
Суддя А.В. Зінченко