23 березня 2016 року Справа № 808/6582/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора про виправлення описку у постанові по справі
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
30.10.2015 судом винесено постанову про задоволення повністю адміністративного позову. Указане рішення набрала законної сили 19.12.2015, у зв'язку із чим супровідним листом №4035(р) направлено на адресу державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Запорізького міського управління юстиції у Ленінському районі для виконання.
15.03.2015 на адресу суду від державного реєстратора надійшла заява (вх. №8661) про виправлення описки, у якій повідомляє, що в постанові від 30.10.2015 судом невірно вказане прізвище відповідача «Сергєєва», вірне «Сєргєєва». Просить надіслати на адресу реєстратора постанову з вірним прізвищем фізичної особи-підприємця для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Шарою І.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п'ять років та на підставі розпорядження від 15.03.2016 №49 керівника апарату, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів до справи, за результатами якого заява про виправлення описки у постанові по справі № 808/6582/15 передана на розгляд судді Батрак І.В.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 23.03.2016 надав суду клопотання (вх. №9572) про розгляд заяви без його участі. Додатково надав копію паспорта відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Державний реєстратор у судове засідання не з'явився, проте 22.03.2016 надав суду пояснення (вх. №9398), у яких, зокрема, зазначає, що на обліку у Запорізькому міськрайонному управлінні юстиції у Запорізькій області перебуває реєстраційна справа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої 24.06.2003 відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації. В реєстраційній справі наявні оригінал реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, заповненої власноруч та ксерокопія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. В підтвердження правильності написання прізвища відповідача державним реєстратором надано суду копію реєстраційної картки. Просить розглянути заяву без його участі.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено, що в тексті постанови від 30.10.2015 в адміністративній справі, судом допущено описки, а саме у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому та другому резолютивної частини зазначено прізвище відповідача «Сергєєва» замість «Сєргєєва».
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву державного реєстратора задовольнити та виправити описку, допущену в постанові суду від 30.10.2015.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2015 в адміністративній справі № 808/6582/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, вказавши у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому та другому резолютивної частини прізвище відповідача «Сєргєєва» замість «Сергєєва».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак