Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у звільненні від сплати судового збору
22 березня 2016 р. Справа №805/18122/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 805/18122/13-а у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області
до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”
про стягнення заборгованості, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.
5 березня 2014 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (ВП “Шахта” Південнодонбаська № 3 імені ОСОБА_1”) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1538196,40 грн за серпень - жовтень 2013 року на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області.
29 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/18122/13-а.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
До заяви, крім іншого, додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване тим, що управління не має коштів на сплату судового, а Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-VI забороняється використовувати кошти Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.
Дослідивши клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Беручи до уваги зазначене, суб'єкти владних повноважень, яким не надані пільги щодо сплати судового збору статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року), мають бути забезпечені Кабінетом Міністрів України відповідним фінансуванням.
Крім цього, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України “Про судовий збір”, якою у розділі «Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати» зазначено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.
Суддя Волгіна Н.П.