18 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,
У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявники посилається на поважність причин пропуску цього строку, просить його поновити.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Також, заявники просять звільнити їх від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги.
Перевіривши доводи клопотання, видно, що підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» відсутні, тому у його задоволенні потрібно відмовити.
За викладених обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особи, які подали касаційну скаргу не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент ухвалення судового рішення за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Ураховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 293 грн 32 коп. за вимогою немайнового характеру.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код єдрпоу: 38004897; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 31212253700007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.
На підтвердження сплати судового збору до суду потрібно надати оригінал квитанції про оплату.
Крім того, скаржник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 квітня 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»
У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.П. Касьян