23 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до свідоцтва про народження дитини, встановлення місця проживання дитини та її відібрання,
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 лютого 2016 року, якими було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до свідоцтва про народження дитини, встановлення місця проживання дитини та її відібрання відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова