25 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у справі за поданням державного виконавця Саксаганського відділу виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2,
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу розглянути по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження.
Керуючись ст. 324 ЦПК України, суддя
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року відмовити.
Касаційну скаргу разом із доданими документами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк