Ухвала іменем україни 22 березня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 5 березня 2015 року щодо нього,
засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені щодо нього вироки місцевого та апеляційного судів.
Ухвалою ВССУ від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого було повернуто, оскільки вона подана поза межами строку на касаційне оскарження та ОСОБА_4 не було заявлено клопотання про поновлення цього строку.
З даною касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду 11 березня 2016 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучену копію вироку та лист, надісланий з прокуратури, колегія суддів вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_5 його касаційну скаргу на таких підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, касаційні скарги на судові рішення,
Справа № 5-1410 ск 16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.
Вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 5 березня 2015 року. Повторна скарга засудженого була надіслана на адресу касаційного суду 11 березня 2016 року.
Таким чином, засуджений вдруге звернувся зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження. Проте й цього разу він не заявив клопотання про поновлення цього строку.
Оскільки до касаційної скарги не долучено жодних даних про те, що засуджений пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин та ним не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, його касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Київської області від 5 березня 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3