23 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, управління Держземагентства у Володимирецькому районі Рівненської області, ОСОБА_4, третя особа - Кузнецовська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частини спільного майна подружжя,
У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року, яка також не була оплачена судовим збором за її подання.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 19 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на 23 березня 2016 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не виконано.
Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Роз'яснити заявникам, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур