21 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява, в якій заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.
Заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Слід зазначити, що у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який підписав касаційну скаргу.
Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Також, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не чітко зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, зокрема у клопотальній частині не вказано які саме судові рішення оскаржуються, ким та коли вони постановлені. Отже, заявнику необхідно уточнити свої вимоги (клопотання касаційної скарги повинно бути сформульоване у відповідності до ст. 336 ЦПК України).
У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано належні копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали від 9 червня 2010 року, апеляційного суду Волинської області від лютого 2016 року та 21 вересня 2010 року першої інстанції. Однак, із вказаного клопотання не зрозуміло, на касаційне оскарження яких саме судових рішень (не зазначено повної назви судів першої та апеляційної інстанцій та дати ухвалення судових рішень) необхідно поновити строк та не надано доказів для підтвердження пропущеного строку.
За таких обставин, виникає необхідність у продовженні заявнику строку для виправлення недоліків її касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України
Продовжити ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта