Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 24 березня 2016 року в м. Києві у судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, постановлені у кримінальному провадженні №12015080040001899,
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2011 року, та визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року вирок суду змінено та виключено з його мотивувальної та резолютивної частин посилання на ст. 71 КК України, і постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за вказаним вироком і вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_4 , вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказаних вимог закону ОСОБА_5 не дотримано.
За змістом касаційної скарги захисник не погоджується із призначеним ОСОБА_4 покаранням та вважає його надто суворим, однак, не зазначає які саме дані про особу засудженого чи пом'якшуючі покарання обставини були залишені судами поза увагою.
До того ж, касаційна скарга не містить належних доводів на обґрунтування допущених судами порушень вимог ст. 414 КПК України, враховуючи, що покарання призначене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України визначено судом у мінімальних межах санкцій вказаних статей.
Поміж іншого, захисник зазначає про неправильне, на його думку, застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак, своєї точки зору не обґрунтовує, з огляду на положення ст. 413 КПК України.
Стверджуючи про незалучення засудженого до розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_5 не зазначає які саме положення процесуального закону порушені судом апеляційної інстанції, з урахуванням ч. 4 ст. 401 КПК України.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, постановлені у кримінальному провадженні №12015080040001899 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити захиснику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1