24 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року та рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання договорів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,
19 березня 2016 року ТОВ «ЕкономКомфорт» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року та рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
На підтвердження своїх вимог ТОВ «ЕкономКомфорт» послалось на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня, 24 червня, 12 серпня та 30 вересня 2015 року.
Проте заява ТОВ «ЕкономКомфорт» підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно зі статтею 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Оскільки рішення, яке просить переглянути заявник, ухвалено 28 жовтня 2015 року, судові рішення, на яке він посилається на підтвердження своїх вимог, ухвалені раніше, а до Верховного Суду України заявник звернувся лише 19 березня 2016 року, тобто після спливу трьох місяців від дня ухвалення зазначених судових рішень, при цьому клопотання щодо поновлення пропущеного строку не подав, то заява про перегляд судових рішень підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 356 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року та рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк