Справа № 694/2046/15-а
Провадження № 2-а/698/5/16
25 березня 2016 р.
смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень Звенигородської міської ради,-
Позивачі звернулися з позовом про визнання протиправними та скасування рішень Звенигородської міської ради.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.
Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Звенигородської міської ради треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень Звенигородської міської ради прийняти до провадження суду.
Судове засідання у справі призначити на 07.04.2016 року на 10 годину 00 хв..
Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 07.04.2016 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз'яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя М.Г. Зінченко