Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/12002/15-ц
Провадження № 2/644/182/16
11.03.2016
11.03.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення понесених витрат за оплату комунальних послуг, ціна позову 6903,72 грн. -
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 просять суд стягнути з відповідача понесені витрати за оплату комунальних послуг у розмірі 6903,72 грн., посилаючись на те,що з 09.11.1972 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 240239, виданого ВРАЦС Золочівського районного управління юстиції Харківської області.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1999 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 18, по вулиці Луї Пастера, 357 в м. Харкові.
Особовий рахунок по сплаті за комунальні послуги, а саме: теплопостачання, електроенергія, квартирна плата, водопостачання та водовідведення, оформлений на ім'я ОСОБА_2, який з січня 2005 року припинив брати участь в оплаті спожитих комунальних послуг. З цього часу комунальні послуги оплачуються позивачем, що підтверджується копіями квитанцій, а відповідач відмовляється вносити оплату за комунальні послуги та відшкодовувати свою частку витрат.
Представник позивача надав до суду заяву, де просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований в квартирі № 18, по вул. Луї Пастера, 357, у м. Харкові.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1999 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 18, по вулиці Луї Пастера, 357 в м. Харкові.
Особовий рахунок по сплаті за комунальні послуги,а саме: теплопостачання, електроенергія, квартирна плата, водопостачання та водовідведення, оформлений на ім'я ОСОБА_2, який припинив брати участь в оплаті комунальних послуг.
Комунальні послуги оплачуються позивачем, що підтверджується копіями квитанцій. Згідно відомості нарахувань та оплати за послуги централізованого опалення (без урахування гарячої води) за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2015 р. зараховано 28560,12 грн., тобто при розподілі на чотири особи співвласників, сума сплати складає по 7140,03 грн..
У зв'язку з тим, що відповідач, ОСОБА_2, користувався пільгою, як дитина війни в розмірі 25%, сума нарахованої пільги за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2015 р. складає 2814,07 грн., тобто ОСОБА_2 повинен був сплатити нарахування за послуги централізованого опалення (без урахування гарячої води) за свою ? частки вищезазначеної квартири за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2015 р., у сумі 4325,96 грн.. Згідно довідки нарахувань та оплат експлуатаційних витрат за послуги по утриманню будинку та при будинкової території за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2015 р. зараховано 13345,10 грн., тобто при розподілі на чотири особи співвласників, сума сплати складає по 3336,27 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач, ОСОБА_2, користувався пільгою, як дитина війни в розмірі 25%, сума нарахованої пільги за період з 01.03.2007 р. по 31.12.2015 р. складає 758,52 грн., тобто ОСОБА_2 повинен був сплатити нарахування за послуги централізованого опалення (без урахування гарячої води) за свою ? частки вищезазначеної квартири за період з 01.03.2007 р. по 31.12.2015 р., у сумі 2577,75 грн..
Загальна сума понесених витрат позивачем по оплаті комунальних послуг складає 6903,72 грн..
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Відповідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 3,6,10, 11,15, 30, 60, 61,77,80-88, 112, 115, 118, 206, 209, 215, 224, 226 , 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 322, 360 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат за оплату комунальних послуг - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 28.01.1950 р н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, частину понесених витрат за оплату комунальних послуг у сумі 6903,72 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 28.01.1950р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 487,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.І. Маслов