Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10452/14-к
Провадження № 1-кп/644/62/16
16.02.2016
У Х В А Л А 644/10452/14-к
1кп/644/62/16
16.02.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Неодноразово ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судові засідання не з'являлись, причин неявки суду не повідомляли, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та \ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 29.12.2015 р. судом здійснено привід обвинувачених через органи міліції.
В сужове засідання 16.02.2016 р. з'явився обвинувачений ОСОБА_8 .
Відповідно до рапорту співробітника поліції та пояснень сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо відсутності обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 за місцем мешкання вже тривалий час.
Прокурор Харківської міської прокуратури №3 вважав за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , в окреме провадження, а у відношенні інших обвинувачених оголосити розшук.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому таабо прокурору.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України слід зупини до розшуку обвинуваченого, доручивши виконання слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суд
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , 1987 р.н. обвинуваченого за ст.. 185 ч.2, ст..185 ч.2 ст.15 ч.2,, ст.. 185 ч.3 КК України.
Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1