Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9299/15-к
Провадження № 1-в/644/10/16
24.02.2016
про здійснення приводу обвинуваченого
24.02.2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно ч.5 ст. 53 ККУ відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 ККУ , -
В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно ч.5 ст. 53 ККУ відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 ККУ відповідно вироку суду від 04.03.2015 р. до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 ..
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Засуджений про кримінальному провадженню ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14.12.2015 р., 13.01.2016 р., 24.02.2016 р. був викликаний в установленому КПК України порядку, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 ККУ при розгляді клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про заміну покарання відповідно ч.5 ст. 53 ККУ - задовольнити.
Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, каб. 10) на 17 березня 2016 року о 11 год. 30 хв. привід засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Рогань або АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1