Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/12568/13-к
Провадження № 1-в/644/600/16
10.02.2016
10.02.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України,раніше не судимого, який має середню освіту,одруженого,працюючого дільничим інженером-монтажником у ПАТ «Дата груп»,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185,ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185,ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов'язки виконав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 10.02.2016 р. через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надав заву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання інші учасники процесу не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, відповідно до положень ст. 539 КПК України.
Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 п.9,539 КПК України та ст.78 КК України суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2014 року - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1