Ухвала від 11.08.2011 по справі 2-н-258/11

Справа № 2-н-258/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 1 квітня 2009 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу їхній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом із заявником. ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та забезпеченні сина не бере, тому заявник просить видати наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь для утримання їхнього сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6 річного віку відповідно до квітні 2011 року, тобто у розмірі 273,30 грн. щомісячно

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями дрданих до них документів відповідно до кількості боржників.

Всупереч нормам закону заявник не підписала своєї заяви та її копії .

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст .98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 21 серпня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
56725343
Наступний документ
56725345
Інформація про рішення:
№ рішення: 56725344
№ справи: 2-н-258/11
Дата рішення: 11.08.2011
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 206,75 грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Масленкова Маргарита Володимирівна
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі ДП"Лиманськетеплокомуненерго"
боржник:
Горблянська Лариса Семенівна
Дадів Олена Леонідівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кльокта Наталія Євгеніївна
Кушнір Степан Степанович
Приступа Оксана Ярославівна
Приступа Олександр Олексійович
заявник:
Гладаренко Ірина Олександрівна
КП "ЖЕО №1"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Пирятинської філії ПАТ "Полтаваобленерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"