Ухвала від 25.03.2016 по справі 2-н-219/11

Справа № 2-н-219/11

Провадження №:2-н/215/4086/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18.05.2011 р.м. Могилів-Подільський

Суддя Могилі-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.,роз-

глянувши заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах Вей-

цера ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ

«Могилів-Подільський приладобудівний завод» заборгованості по заро-

бітній платі в сумі 372 гривні 59 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в інтересахВейцера ОСОБА_1 звернувся

до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з за-

явою про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ «Могилів-

Подільський приладобудівний завод» заборгованості по заробітній пла-

ті в сумі 372 гривні 59 копійок.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановле-

них ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбаче-

них ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Могилів-

Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_2 про

видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ «Могилів-Подільський при-

ладобудівний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 372

гривні 59 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Попередній документ
56725336
Наступний документ
56725338
Інформація про рішення:
№ рішення: 56725337
№ справи: 2-н-219/11
Дата рішення: 25.03.2016
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 05.09.2011
Предмет позову: про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 587,44 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Алексєєнко Віталій Миколайович
Ворона Олександр Володимирович
Добош Іван Романович
Добош Марія Романівна
Добош Юрій Романович
Єлесін Андрій Олександрович
Єлесіна Світлана Володимирівна
Зівако Сергій Іванович
Іваницька Марія Казимирівна
Петрович Марія Іванівна
Худьо Оксана Остапівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
КП " ВРЕЖО № 3 "
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ "Львівгаз"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
ПТМ "Самбіртеплокомуненерго"