Ухвала від 25.03.2016 по справі 2-н-219/11

Справа № 2-н-219/11

Провадження №:2-н/215/4086/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

31.05.2011р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької

області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «Могилів-Подільський

приладобудівний завод» про скасування судового наказу № 2-н-219/2011

р. від 19.05.2011 року щодо стягнення заборгованості по заробітній

платі на користь ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з

заявою до про скасування судового наказу №2-н-219/2011 р. від

19.05.2011року щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на

користь ОСОБА_2.

Дана заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 105

ДПК України, оскільки заявником не подано її копії та копії доданих

до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без

додержання вимог, що передбачені ч. 4 ст.105 ЦПК України, суддя

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові

строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний

.завод» про скасування судового наказу №2-н-219/2011 р. від

19.05.2011року щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на

користь ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.

В разі, якщо заявником не будуть усунуті недоліки у п'ятиденний

строк з дня отримання ним копії даної ухвали, заява з доданими до неї

документами буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
56725332
Наступний документ
56725334
Інформація про рішення:
№ рішення: 56725333
№ справи: 2-н-219/11
Дата рішення: 25.03.2016
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 05.09.2011
Предмет позову: про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 587,44 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Алексєєнко Віталій Миколайович
Ворона Олександр Володимирович
Добош Іван Романович
Добош Марія Романівна
Добош Юрій Романович
Єлесін Андрій Олександрович
Єлесіна Світлана Володимирівна
Зівако Сергій Іванович
Іваницька Марія Казимирівна
Петрович Марія Іванівна
Худьо Оксана Остапівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
КП " ВРЕЖО № 3 "
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ "Львівгаз"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
ПТМ "Самбіртеплокомуненерго"