Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/440/16-ц
Провадження 2-з/483/8/2016
Іменем України
23 березня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
23 березня 2016 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просить в рахунок забезпечення майбутнього позову про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спадкове майно накласти арешт на самохідне моторне прогулянкове судно «Козирка» модель 1411, 1982 року випуску, що знаходиться в акваторії ТОВ «Очаківський порт», а також заборонити капітану Миколаївського морського порту надавати дозвіл на вихід цього судна до скасування заходів забезпечення позову.
Вказана заява про забезпечення позову подана без подання позовної заяви.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшла такого.
Положеннями ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Таким чином, відповідно до вказаної правової норми законодавець допускає вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, лише якщо це потрібно для запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Таке положення є винятком із загального правила та обумовлює забезпечення майбутнього позову. Разом з тим, воно є і єдиною підставою забезпечення майбутніх позовних вимог і не підлягає розширеному тлумаченню, зокрема, не допускається вжиття заходів забезпечення майбутнього позову у всіх інших випадках.
Разом із тим, з поданої заяви вбачається, що спір виник не з приводу захисту права інтелектуальної власності, а тому слід відмовити у прийнятті такої заяви до подання позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявниці, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе при зверненні до суду з відповідною позовною заявою.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: