Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/390/16-п
Провадження 3/483/129/2016
Іменем України
15 березня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, який народився 06 лютого 1983 року в с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 лютого 2016 року близько 12 год., знаходячись в приміщенні Очаківської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2, чим принизив її честь і гідність.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно, образливо висловився на адресу працівника лікарні, оскільки був обурений, що його дитині не було надано кваліфікованої медичної допомоги.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та працівником Очаківської ЦРЛ відбувся конфлікт, але ці дії не містять ознак дрібного хуліганства, оскільки відбулися на ґрунті виниклих неприязних стосунків.
Сам факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, без настання наслідків, які б свідчили про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Приймаючи рішення, суд не може брати в якості доказу протокол серії МИ № 011641 від 14 березня 2016 року, оскільки в ньому не зазначено, в чому полягало порушення ОСОБА_1 громадського порядку.
Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні об'єктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя: