Провадження № 22-ц/774/2344/16 Справа № 208/9182/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Світлана-2000» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, треті особи - Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Дніпродзержинське регіональне відділення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, -
05 січня 2016 року на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення підстав його пропуску.
В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 31 грудня 2015 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити строк на апеляційне оскарження ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» .
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 08.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Повєткін