Ухвала від 17.02.2016 по справі 202/7660/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2802/16 Справа № 202/7660/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

22 січня 2016 року на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити їй строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 18 січня 2016 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження представнику відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повєткін

Попередній документ
56725175
Наступний документ
56725177
Інформація про рішення:
№ рішення: 56725176
№ справи: 202/7660/15-ц
Дата рішення: 17.02.2016
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.03.2019)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.10.2017
Предмет позову: стягнення боргу