01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
про припинення провадження у справі
"22" березня 2016 р. Справа № 911/586/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрістейт” у справі №911/586/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрістейт”
про стягнення 116 231,54 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.02.2016)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.02.2014)
встановив:
22.02.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрістейт” (далі - ТОВ «Агрістейт»)про стягнення 116 231,54 гривень, з яких 99 292,71 гривень основого боргу, 15 206,94 гривень пені, 1 036,84 гривень 3% річних та 695,05 гривень інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі №911/586/16 та призначено справу до розгляду на 14.03.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016.
В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 22.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін надійшла мирова угода від 22.03.2016, яка підписана уповноваженими представниками сторін, а саме від імені позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 18.02.2016, а від імені відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності б/н від 11.06.2014.
Відповідно до поданої суду мирової угоди, сторонами погоджено умови, строки та розмір сплати відповідачем 99 292,71 гривень основного боргу, 15 206,94 гривень пені, 1 036,84 гривень 3% річних та 695,05 гривень інфляційних витрат, а також відшкодування судових витрат. Водночас, сторони домовились, що сплата заборгованості відбудеться наступним чином: 58 115,00 гривень відповідач сплачує до 11.04.2016 та 58 116,54 сплачує до 14.04.2016.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з нижченаведеного.
Приписами ч. 2 ст. 22, ч.ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.
Зі змісту мирової угоди від 22.03.2016 слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.
З огляду наведеного, а також враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 22.03.2016 у справі №911/586/16 підлягає затвердженню в порядку ч. 4 ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 22.03.2016, укладену у справі №911/586/16 між Фзичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» наступного змісту:
ОСОБА_5
м . Яготин 22 березня 2016 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, далі по тексту «Позивач», в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності виданої приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 від 18.02.2016 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІСТЕЙТ» далі по тексту «Відповідач», в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 11 червня 2014 року, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), які є сторонами у господарській справі № 911/586/16, що розглядається Господарським судом Київської області, уклали на стадії судового розгляду цю мирову угоду (яка надалі іменується як «ОСОБА_5 угода») про наступне:
1. Мирова угода укладається Сторонами відповідно до статті 78 ГПК України в процесі судового розгляду господарським судом Київської області справи № 911/586/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «АГРІСТЕЙТ» про стягнення коштів за договором № 15/10 від 15 жовтня 2015 року по наданню послуг з організації перевезення вантажів автотранспортом по Україні.
2. Укладаючи цю ОСОБА_5 угоду, Відповідач повністю визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить - 116 231 (сто шістнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривня 54 коп., в тому числі: 99 292 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 71 коп., заборгованість договором № 15/10 від 15 жовтня 2015 року по наданню послуг з організації перевезення вантажів автотранспортом по Україні, 15 206 (п'ятнадцять тисяч двісті шість) гривень 94 коп. пеня; 1036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 84 коп. сума 3 % річних та 695 (шістсот дев'яносто п'ять) гривень 05 коп. сума інфляційних збитків.
3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити на користь Позивача визнану суму заборгованості, зазначену в п. 2. цієї ОСОБА_5 угоди відповідно до наступного графіку:
- 58 115 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятнадцять) гривень 00 коп. в строк до 11 квітня 2016 року.
- 58 116 (п'ятдесят вісім тисяч сто шістнадцять) гривень 54 коп. в строк до 14 квітня 2016 року.
4. В разі порушення Відповідачем зобов'язань встановлених п. З даної ОСОБА_5 угоди, Позивач звертається в порядку передбаченому ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження ОСОБА_5 угоди та* стягнення з Відповідача суми боргу зазначеної в п. 2. даної ОСОБА_5 угоди.
5.Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено ОСОБА_5 угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов ОСОБА_5 угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження/) із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю ОСОБА_5 угоду.
6. Сторони, підписуючи мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_5 угоди сторонам відомі та зрозумілі.
7. ОСОБА_7 угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду, яка дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року.
8. ОСОБА_7 угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.
9. Судовий збір у сумі 1 743,47 гривень сплачує Відповідач.
9. РЕКВІЗИТИ СТОРІН
ФОП ОСОБА_1 ТОВ «Агрістейт»
Юридична адреса: Юридична адреса:
07700, Київська обл., Яготинський район, 07751, Київська обл., Яготинський район,
м. Яготин, вул. Котляревського, буд. 34 с. Ничипорівка, вул. А. Бобира, буд 44
р/р 26003417797 р/р 26003010041156 в АБ «Південний»
в ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» м. Київ, м. Одеса, МФО 328209,
МФО 380805, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ІПН 34335010250, ЄДРПОУ 34233509.
Предстваник Представник
__________________Н.М.Телещак _____________Я.В. ОСОБА_3
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред'явлення його до виконання протягом року.
Стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вул. Котляревського, буд. 34, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» (07751, Київська область, Яготинський район, село Ничипорівка, вул. Андрія Бобира, буд. 44, ідентифікаційний код 34233509)
Суддя В.А. Ярема