Справа № 3/679/94/2016
10 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
16.12.2015 року близько 12 год. 30 хв. в м. Рівне, по вул. Петлюри 2 ОСОБА_2, в порушення п.п.13.1, 2.10 ПДР України керуючи транспортним засобом RENAVLT д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб FORD д.н. НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив ДТП.
Його дії кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини Данилюка - ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №001229, №001230 від 02.02.2016 року.
Так, відповідно до п.2.10. Правил дорожнього руху України,у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Також згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, й запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, з урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 40-1, КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.