Справа № 1416/7161/12
Номер провадження 2/1416/3192/12
04 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що сім'я розпалася з причин несхожості характерів. Мають двох неповнолітніх дітей. Спору про поділ майна, яке набуте подружжям за час перебування у шлюбі, немає. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву якою позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-ФП № 079459, 19 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено запис за № 1846.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 032902 позивач і відповідач мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 092420 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про недоцільність застосування заходів, передбачених ст. 111 СК України, щодо примирення подружжя.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що сторони прийшли до спільної згоди розірвати шлюб, примирення сторін не можливе та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох з подружжя.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
ОСОБА_6 Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 19 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис в книзі № 1846 - розірвати.
Змінити прізвище позивачки з «Прилепська» на дошлюбне «Чернишова».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв