26.06.2014 Справа №607/5670/13-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.240 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачено у тому, що він, будучи призначеним наказом голови правління ВАТ «Ліском» ОСОБА_6 №14/11 від 11.07.2011 року відповідальним за належний екологічний стан на підприємстві, всупереч вимог Постанови КМ України №459 від 10.08.1992р. «Про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів використання ресурсів загальнодержавного значення», а саме частини 2, яка передбачає, що до природних ресурсів на які видається дозвіл на спеціальне використання належать корисні копалини, за винятком загальнопоширених, не переоформив документи дозвільно характеру на спеціальне водокористування, як це передбачено Законом України «Про дозвільну систему» а саме пунктом 1 частини 8, яка передбачає, що підставою для переоформлення документа дозвільного характеру є зміна найменування суб'єкта господарювання - юридичної особи. Не отримавши дозволу на спеціальне водокористування після перетворення ВАТ «Ліском» у ТОВ «Ліском - Шпон» з 08 жовтня 2011 року по 26 жовтня 2011 року ТОВ «Ліском -Шпон» самовільно здійснило забір із експлуатаційної свердловини, що належить товариству 7110,7 м3 підземної води, яка згідно із переліком корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року відноситься до копалин загальнодержавного значення. ОСОБА_5 не отримавши дозволу на спеціальне водокористування заподіяв збитків навколишньому природному середовищу на загальну суму 416260 грн. 38 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється.
ОСОБА_5 подав клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КПК України, у зв'язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження стосовно нього. Він пояснив, що розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор пояснила, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження стосовно нього.
На підставі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, на час розслідування або розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.240 КК України, якена підставі ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Він щиро покаявся у вчиненому, наказом Директора ТОВ «Ліском Шпон» ОСОБА_7 №52-к від 12.06.2014 року його 16 червня 2014 року звільнено з роботи за згодою сторін.
Суд вважає, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.
За наведених обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Керуючись статтями 12,48 КК України, п.1 ч.2, ч.8, ч.9 ст.284, ст.285, ч.1, ч.4 ст. 286, статтями 288, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, кримінальне провадження №607/5670/13-к стосовно нього закрити.
На ухвалуможе бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1