Справа № 310/10033/15-ц
2-п/310/19/16
Іменем України
24 березня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Ревуцького С.І.
при секретарі - Мазняк О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01.02.2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення позовні вимоги були задоволені - усунуто перешкоди в користуванні належним ОСОБА_3 на праві часткової власності будинком №41 по вул.Приморській в м.Бердянську Запорізької області шляхом вселення ОСОБА_3 до будинку №41 по вул.Приморській в м.Бердянську Запорізької області, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на судовий збір в сумі 487,20 грн.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи це тим, що позивачем по справі не надані належні докази того, що відповідач перешкоджає позивачу проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.
До судового засідання представник заявника ОСОБА_2 та представник позивача по справі ОСОБА_4 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі.
Розглянувши заяву про скасування заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність її задоволення на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку представник відповідача ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи 01.02.2016р., що ним не заперечується.
В той же час, при винесенні заочного рішення 01.02.2016р. суд не врахував доводи відповідача стосовно того, що користуватись житловим будинком №41 по вул.Приморській в м.Бердянську Запорізької області позивачу ніхто не перешкоджає, тому спір фактично відсутній. Докази протилежного до суду надані не були.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 01.02.2016р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення та призначити розгляд справи в загальному порядку.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5