22.03.2016 Справа № 756/3712/16-к
№ 756/3712/16-к
№ 1-кс/756/483/16
22 березня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 12015100050001120 від 11.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у формі їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050001120 від 11.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий вказує на те, що 24.12.2014 року приблизно о 20-й годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою слідством особою було спричинено тілесні ушкодження.
Крім того, 24.12.2014 р. о 20 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 вилучено пістолет «ПМ» для відстрілу патронів, оснащених гумовими кулями.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 було госпіталізовано каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не направила свого представника, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання свого представника не повідомила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Крім того, слідчий уточнив своє клопотання, та вказав, що просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів в рамках кримінального провадження № 12015100050001120 від 04.02.2016 року, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.02.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання, а 04.03.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 12015100050001120), відповідно до яких 24.12.2014 р. о 20 год. 12 хв.за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 вилучено пістолет «ПМ» для відстрілу патронів, оснащених гумовими кулями.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки та інша медична документація) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки та інша медична документація) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя