Справа № 404/6984/15-а
Номер провадження 2-а/404/22/16
17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Домарецькому Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови,-
Позивач, в порядку ч.9 ст. 103 КАС України (відправка поштою), звернулась 17.09.2015 року в суд із позовом, яким просить поновити строк на оскарження постанови №318/08-ак від 04.08.2015 року; визнати оскаржувані дії відповідача щодо винесення відносно неї постанови №318/08-ак у справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року протиправними; скасувати постанову №318/08-ак від 04.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП накладене на неї у вигляді стягнення у розмірі 340,00 грн.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП. Копію постанови отримала листом лише 15.09.2015 року, а тому вважає, що нею пропущено строк на оскарження з поважних причин. В судовому засіданні 27.01.2016 року, 01.03.2016 року позивач вимоги підтримала, на їх обґрунтування послалась на обставини викладені в позовній заяві. В подальшому подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач- адміністративна комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, її представник в судове засідання не з”явився, повідомлявся, причин неявки суду не вказав, заперечень не подав. Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.
Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови №318/08-ак від 04.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська