Справа № 369/11762/15-ц
Провадження № 2/369/594/16
Іменем України
22.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Юність-3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Юність-3" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.02.2016 року до суду надійшла заява, в якій позивач просив суд залишити його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Юність-3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
22.02.2016 року до суду надійшла заява, в якій позивач просив суд залишити його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Юність-3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя А.Я.Волчко