іменем України
Справа № 210/698/15-к
Провадження № 1-кп/210/66/16
"25" березня 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 лютого 2015 року.
На адресу суду з Криворізької УВП № 3 29 лютого 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшла заява, де зі змісту останньої вбачається про те, що останній просить суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції , у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я.
Прокурор, який був присутній в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вище наведене, а також для своєчасного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою УВП № 3.
Судове засідання призначити на 07 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Криворізькій УВП № 3.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1