про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" жовтня 2013 р. Справа № 922/3290/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" (вх. № 3137 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.13 р. у справі № 922/3290/13
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка
до Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка
про стягнення 488 154,00 грн.
та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка
про повернення товару та стягнення 17 495,76 грн.
Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт", с. Олександрівка звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Фермерського господарства "Альфа", с. Одноробівка збитки та неодержаний доход внаслідок загибелі посівів гороху на площі 100 га у 2007 році в розмірі 488154,00 грн., обгрунтовуючи неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу б/н від 13.04.2007 р., також просив суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 9763,08 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2013 р. прийнято зустрічний позов Фермерського господарства "Альфа" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", в якому позивач просить суд зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт" повернути ФГ "Альфа" товар - 20 тонн гороху "Мадонна", стягнути з ПСП "Горизонт" на користь ФГ "Альфа" 17495,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та покласти на ПСП "Горизонт" судовий збір.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2013 року у справі № 922/3290/13 у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт" з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується в частині відмови в задоволенні позовних вимог за первісним позовом, вважає рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області в частині відмови в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
Фермерське господарство "Альфа" - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування його вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).