18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"24" березня 2016 р. Справа №925/1090/15
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до приватного акціонерного товариства "Експоінвест" про стягнення 378426 грн. 60 коп.,
Ухвалою від 12.08.2015 господарський суд Черкаської області призначив у цій справі будівельно-технічну експертизу і доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи господарський суд Черкаської області поставив такі питання:
1. Чи відповідають виконані закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на підставі договору субпідряду №5 від 20 листопада 2013 року роботи по влаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування по об'єкту "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси" проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо), в тому числі щодо якості використаної асфальтобетонної суміші та технології улаштування покриття? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Які роботи не виконані?
2. Яка площа асфальтобетонного покриття, влаштованого закритим акціонерним товариством "Агрошляхбуд" на об'єкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси", має пошкодження (руйнування), просідання, порушення профілю та наявність проростання рослинності?
3. Яка вартість будівельних робіт, виконання яких необхідне для усунення недоліків (дефектів) із улаштування проїздів, озеленення, вимощення, знесення дерев та вертикального планування на об'єкті "Будівництво добудови спортивного залу школи І-ІІІ ступеня №18 по вул. Н. Левицького, 12, м. Черкаси"?
Листом від 02.11.2015 №23/668-15 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило господарський суд Черкаської області про залишення ухвали від 12.08.2015 про призначення будівельно-технічної експертизи без виконання у зв'язку з несплатою приватним акціонерним товариством "Експоінвест" рахунку за проведення цієї експертизи.
Ухвалою від 22.01.2016 господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою від 12.08.2015 у цій справі будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_1.
ОСОБА_2 Олександрович звернувся до господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 14.03.2016 № 13-АЕ/09-16, такого змісту:
1. Для надання відповіді відносно встановлення якості використаної асфальтобетонної суміші у відповідності до вимог проекту та ДБН залучити Головний випробувальний центр ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна" (начальник центру ОСОБА_3, проспект Перемоги 57, м. Київ, 03113, тел. (044)-201-08-49) щодо відбору зразків на місцевості та проведення їх випробування в лабораторних умовах з наданням протоколу випробування.
Відбір зразків на місцевості мають проводити в присутності експерта та сторін справи.
Результати випробувань зразків асфальтобетонної суміші надати експерту.
Оплата за виконання цих дій здійснюється окремо.
2. Надати виконавчу топографо-геодезичну зйомку території щодо влаштування проїздів, озеленення, вимощення тощо на об'єкті у масштабі 1:500 на паперовому та електронному носіях (у програмному комплексі (AutoCAD), яку має виконати інженер-геодезист при наявності кваліфікаційного сертифікату з правом проведення цих робіт.
Польові роботи з виконання геодезії мають проводитися тільки у присутності експерта та сторін справи.
Оплата за виконання цих дій здійснюється окремо.
3. Надати на електронному носії договірну ціну, локальний кошторис (станом на 2013 р. та 2014 р.), що є додатками договору субпідряду від 20.11.2013 № 5 з врахуванням додаткової угоди від 29.07.2014 №1 та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за грудень 2013 р., вересень 2014 р. (відповідно на суму 208735,20 грн. та 99609,60 грн.), листопад 2014 р. та грудень 2014 р., що складені у програмному комплексі АВК-5 в редакції 2.11.6.
4. Надати акти на приховані роботи, як це передбачено державними будівельними нормами щодо улаштування благоустрою території та вимощення тощо.
Крім того, разом з вказаним письмовим клопотанням судовий експерт ОСОБА_4 надіслав до господарського суду Черкаської області копію рахунку-фактури від 14.03.2016 №04/09 на здійснення приватним акціонерним товариством "Експоінвест" попередньої оплати за проведення експертизи у сумі 21300 грн.
Право судового експерта подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України “Про судову експертизу” та ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вище викладене клопотання судового експерта ОСОБА_1 підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом для участі у ньому представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Призначити розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у судовому засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.
Повідомити судового експерта ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання з розгляду його клопотання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Дорошенко