Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" березня 2016 р.Справа № 922/59/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши справу
за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м.Красноармійськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", м.Харків
про стягнення 2 864 935,88 гривень
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (дов. №55 від 20.11.2015 року);
відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.01.2015 року).
11.01.2016 р. позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" (відповідача) 2864935,88 гривень, з яких 2000000,00 грн. боргу, 20000,00 грн. штрафу, 790524,92 грн. інфляційних, 54410,96 грн. 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору зворотньої фінансової допомоги №01-26/06/1/14 від 27.01.2014 р., за умовами якого, відповідач-позичальник, а позивач - позикодавець. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2016 р. було відкладено розгляд справи на 01.03.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2016 р. було продовжено строк розгляду спору по 26.03.2016 р. включно, та відкладено розгляд справи на 22.03.2016 р.
22.03.2016 р. сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№9469).
Представники сторін у судовому засіданні 22.03.2016 р. підтримали вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягали на її задоволенні, у зв'язку з чим, просили суд припинити провадження у даній справі.
Відповідно до абз.5 п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.
Судом у судовому засіданні 22.03.2016 р. було роз'яснено позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 ГПК України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 22.03.2016 р. проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечували, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозуміли.
Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.
Дану мирову угоду зі сторони Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" підписано представником - ОСОБА_2, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" представником - ОСОБА_1
До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб сторін на вчинення цих дій.
За змістом п.4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.
Сторони дійшли згоди також стосовно судових витрат у справі, а саме відповідач сплачує на користь позивача судові витрати в повному обсязі (п.2 мирової угоди від 22.03.2016 року).
За приписом п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги подану мирову угоду по даній справі, господарський суд Харківської області затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, роз'яснивши при цьому наслідки такої процесуальної дії та перевіривши повноваження осіб щодо її укладання у відповідності зі ст.78 ГПК України.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню, в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/59/16 укладену 22.03.2016 року такого змісту:
" ОСОБА_3
м. Харків "22" березня 2016 р.
Ми, ДП “Донецький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОСТ-1”, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами позовного провадження, порушеного Господарським судом Харківської області (справа №922/59/16), перебуваючи при ясному розумі та добрій пам'яті, цілком і повністю усвідомлюючи значення своїх дій, а також беручи до уваги факт давніх партнерських відносин, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - ОСОБА_3) на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 становить 2 000 000 грн. основного боргу (два мільйони) гривень 00 копійки. Відповідач також визнає своє зобов'язання щодо компенсації Позивачу витрат зі сплати судового збору у розмірі 42974,05 грн.
2. Відповідач гарантує, що вищевказана заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 2 000 000 грн. (два мільйони) гривень 00 копійки, а також витрати Позивача зі сплати судового збору у розмірі 42974,05 грн., а всього 2042974,05 гривень, буде сплачена ним у строк не пізніше 24 липня 2016 року.
3. Відповідач має право дострокового виконання зобов'язання незалежно від визначеного терміну у п.2 ОСОБА_3.
4. Позивач після укладення зазначеної ОСОБА_3 ініціює припинення провадження за справою №922/59/16 про стягнення заборгованості.
5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_3, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_3.
6. У випадку несплати Відповідачем суми заборгованості в строк передбаченого п.2 цієї ОСОБА_3, Позивач має право вимагати стягнення з Позивача штрафу у розмірі 1% від суми, що не була сплачена в строк до 24.07.2016р. за кожен місяць прострочення, а також 3% - річних та інфляційні нарахування, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.
7. ОСОБА_6 угода набуває юридичної сили з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Харківської області.
8. Дана угода укладена та оформлена у чотирьох примірниках рівної сили: один- Відповідачу, два - Позивачу та один - для Господарського суду Харківської області.
Представник ДП "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - ОСОБА_2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1" - ОСОБА_1".
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 22.03.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 23.03.2017 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська 2, Красноармійськ,85307, код ЄДРПОУ 32001618 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство Мост-1", пр.Московський 273, Харків, 61046, код ЄДРПОУ 34093999.
4. Провадження у справі №922/59/16 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Суддя ОСОБА_7