"25" березня 2016 р.Справа № 916/2212/14
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2"
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
про стягнення 147 448,08 грн.
Суддя Степанова Л.В.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення основного боргу у розмірі 135 389,54 грн., 3 % річних у розмірі 1674,36 грн., інфляційні витрати в розмірі 676,94 грн., пеню у розмірі 9707,42 грн., а всього - 147 448,08 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року порушено провадження по справі № 916/2212/14.
01.07.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою за вх. № 2616/14 від 01.07.2014р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 181 714,47 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" було повернуто на підставі п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
08.07.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. по справі № 916/2212/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2014р. провадження у справі № 916/2212/14 було зупинено.
Супровідним листом від 09.07.2014р. № 916/2212/14/4459/14 матеріали справи № 916/2212/14 були направлені до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 916/2212/14 було повернуто без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2014р. провадження у справі № 916/2212/14 було поновлено та справу призначено до розгляду.
У зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт", Одеський апеляційний господарський суд 05.08.2014р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 916/2212/14 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2014р. провадження у справі № 916/2212/14 було зупинено та справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" було повернуто скаржнику.
23.09.2014р. матеріали справи № 916/2212/14 надійшли до господарського суду Одеської області, проте, з огляду на надходження запиту Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи 24.09.2014р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" було повернуто скаржнику.
27.10.2014р. матеріали справи № 916/2212/14 надійшли до господарського суду Одеської області, проте, з огляду на надходження запиту Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи 29.10.2014р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Ескорт-аудіт" було повернуто скаржнику.
09.12.2014р. матеріали справи № 916/2212/14 надійшли до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. провадження у справі № 916/2212/14 було поновлено та справу призначено до розгляду на 25 грудня 2014 року.
Проте, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Одеський апеляційний господарський суд 22.12.2014р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 916/2212/14 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2015р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 було повернуто скаржнику.
04.02.2015р. матеріали справи № 916/2212/14 надійшли до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. провадження у справі № 916/2212/14 було поновлено та справу призначено до розгляду на 26 лютого 2015 року.
18.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. у справі № 916/2212/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2015р. провадження у справі № 916/2212/14 було зупинено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі № 916/2212/14 було повернуто скаржнику без розгляду.
04.03.2015р. матеріали справи № 916/2212/14 надійшли до господарського суду Одеської області, проте, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Одеський апеляційний господарський суд 03.03.2015р. звернувся до господарського суду Одеської області із запитом про направлення на адресу останнього матеріалів справи № 916/2212/14 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. відхилено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, відхилено клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу повернуто скаржнику.
16.04.2015р. матеріали справи № 916/2212/14 надійшли до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. провадження у справі № 916/2212/14 було поновлено та справу призначено до розгляду на 19 травня 2015 року.
08.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.07.2014р. у справі № 916/2212/14.
Враховуючи повернення справи №916/2212/14 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.02.2016р. о 11:40.
12.02.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 справу було направлено до Одеського апеляційного господарського суду справу № 916/2212/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Враховуючи повернення справи №916/2212/14 до господарського суду Одеської області, суд доходить висновку про наявності правових підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2016 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
2. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; копії платіжних доручень; докази оплат за договором (виписки з банку); докази на підтвердження того, що вилучені пляшки шампанського, були придбані у ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод";
відповідача надати: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); копії платіжних доручень; докази оплат за договором (виписки з банку).
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Л.В. Степанова