23.03.2016 р. Справа № 914/369/16
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом: Перемишлянської районної ради Львівської області (м. Перемишляни, Львівська обл.)
до відповідача: Виконкому Свірзької сільської ради (с. Свірж, Львівська обл.)
третя особа 1: Львівська обласна організація профспілки працівників агропромислового комплексу України (м. Львів)
третя особа 2: Оздоровчий табір для дітей та підлітків «Дружба» (с. Свірж, Львівська обл.)
третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (м. Золочів, Львівська обл.)
про: скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 129 від 24.02.2016 року.
ОСОБА_3 - довіреність № 130 від 24.02.2016 року.
від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 34 від 12.03.2016 року.
ОСОБА_5 - голова Свірзької сільської ради
від третьої особи 1: ОСОБА_6 - довіреність № 01/22 від 26.02.2016 року.
від третьої особи 2: ОСОБА_7 - виписка з наказу № 17а від 23.10.1988 року.
від третьої особи 3: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Перемишлянської районної ради Львівської області (м. Перемишляни, Львівська обл.) до Виконкому Свірзької сільської ради (с. Свірж, Львівська обл.), третя особа 1 - Львівська обласна організація профспілки працівників агропромислового комплексу України (м. Львів), третя особа 2 - Оздоровчий табір для дітей та підлітків «Дружба» (с. Свірж, Львівська обл.) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
23.03.2016 року за вх. № 1680/16 представник прокурора подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання прокурора - задоволити та строк вирішення спору продовжити.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання прокурора за вх. № 1680/16 від 23.03.2016 року про продовження строку розгляду справи - задоволити.
2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.
Суддя Пазичев В.М.