Ухвала від 24.03.2016 по справі 5023/5847/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2016 р.Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

за участю сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ліквідатора, в якій він просить суд: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №47-1, 47-2, 47-3 в літ. А-5, загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 2) витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 зазначені нежитлові приміщення. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду заяви гр. ОСОБА_3 та ПАТ "ВТБ Банк", а також зобов'язав ліквідатора надати суду докази оплати судового збору за подання цієї заяви.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява ліквідатора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (2756 грн).

Ліквідатор в своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору не навів суду обґрунтованих підстав та не надав жодних доказів, яких було б достатньо для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про витребування майна та визнання права власності.

У відповідності до п. 3.1. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 2.23 ч. 2 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13 р. передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 10.03.16 р., не надав суду докази оплати судового збору та не з'явився в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", суд залишає заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Керуючись ст. 5, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "ВТБ Банк", відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
56723900
Наступний документ
56723902
Інформація про рішення:
№ рішення: 56723901
№ справи: 5023/5847/11
Дата рішення: 24.03.2016
Дата публікації: 30.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
09.04.2020 14:00 Касаційний господарський суд
30.04.2020 15:45 Касаційний господарський суд
07.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 09:40 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
03.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
25.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
25.09.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЯРИЗЬКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
3-я особа відповідача:
Вайдер Аміна Сейфаддин Кизи
Тихонова Лідія Миколаївна
Яворович Ілона Валентинівна
відповідач (боржник):
Кайдалов Федір Михайлович
Михайличенко Вілєн Вілімінович
ТОВ «Елданиз»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛДАНИЗ»
за участю:
АТ "ВТБ Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
Довгий Костянтин Степанович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим В'ячеславович
Лук"янцев Юрій Володимирович
Лукянцев Юрій Володимирович
Набока Олег Вікторович
ФО-П Остапов С.Т.
ПАТ "Укрсоцбанк"
Приватне підприємство "Сапсан"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Довгий К.С., м. Харків
ФО Кайдалова Тамара Вікторівна, м. Харків
Корольов Вадим Вячеславович
ФОП Кузьміч Сергій Геннадійович, м. Харків
ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
Фізична особа-підприємець Ринський Владислав Леонідович
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ «Елданиз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
кредитор:
АТ "ВТБ Банк"
Кузьміч Сергій Геннадійович
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ВТБ Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ «Елданиз»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
ФО Кайдалова Тамара Вікторівна, м. Харків
Корольов В.В., м. Харків
Публічне АТ "Універсал Банк" м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "ФК "Інтернал Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
представник:
Адвокат Геріх-Сльота Наталія Анатоліївна
представник відповідача:
Таш'ян Роман Іванович
представник заявника:
Смиков Вацлав Євгенович
представник скаржника:
Адвокат Кравцов С.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА