Ухвала від 23.03.2016 по справі 914/509/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2016 р. Справа№ 914/509/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Камаз-Україна”, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про: визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р.

визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк”, м.Київ до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, м.Львів до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Камаз-Україна”, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

04.03.2016р. за вх.№9097/16 позивачем подано додаткові пояснення до позовної заяви, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

16.03.2016р. за вх.10678/16 позивачем подано клопотання про витребування банківських виписок за період з 27.02.205р. по всіх поточних (розрахункових)рахунках ТзОВ «ВП «Агро-Союз», яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

16.03.2016р. за вх.№10662/16 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 23.03.2016р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях до позовної заяви, просили позов задоволити. Також представники позивача підтримали клопотання про витребування банківських виписок по рахунках відповідача-1.

За твердженням позивача, 27.02.2015 р. між ТзОВ «Камаз-Укрпаїна» (позикодавцем) та ТзОВ ВП “Агро-Союз” (позичальником) було укладено договір поворотної фінансової допомоги, визнання недійсним якого є предметом спору у справі.

Оскільки визнано недійсним може бути лише укладений договір, та враховуючи те, що оспорюваний договір за своєю правовою природою є договором позики, тобто реальним договором, який вважається укладеним з моменту передання коштів, для підтвердження факту надання відповідачем-2 фінансової позики та отримання такої позики відповідачем-1 виникає необхідність дослідити банківські виписки по рахунках ТзОВ ВП “Агро-Союз”.

У зв'язку з тим, що інформація про рух коштів по рахунках клієнта є банківською таємницею, у позивача відсутня можливість самостійно надати суду докази на підтвердження чи спростування факту укладення договору, а також встановити дійсну суму фінансової допомоги за вказаним договором.

Беручи до уваги наведене, позивач просив суд витребувати у ПАТ КБ “Приватбанк”, ПАТ “АПЕКС-БАНК”, ПАТ “ВТБ-Банк”, ПАТ “КБ “Земельний капітал”, ПАТ “Кредобанк”, АТ “ОТП Банк”, ПАТ “Марфін Банк”, ПАТ “Меліор Банк”, ПАТ “АБ “Радабанк”, ПАТ “Укрексімбанк”, ПАТ “Універсал Банк” та АТ Банк “Фінанси та кредит” банківські виписки за період з 27.02.2015р. по всіх поточних (розрахункових) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання 23.03.2016р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.02.2015р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання 23.03.2016р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.02.2015р. в повному обсязі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи неявку представників відповідачів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати докази та в межах строків встановлених ст.69 ГПУ Країни відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (ідентифікаційний код 14360570):

- банківські виписки щодо руху коштів по всіх поточних (розрахункових) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “АГРО-СОЮЗ”, 79034, м.Львів, вул.Навроцького, 25 (ідентифікаційний код 31682313) за період з 27.02.2015 р.

3.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “АПЕКС-БАНК”, 01014, м.Київ, вул.Печерська,2/16 (вул.С.Струтинського,16) (ідентифікаційний код 36482677):

4.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “ВТБ-Банк”, 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26 (ідентифікаційний код 14359319):

5.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Земельний капітал”, 49101, м.Дніпропетровськ, просп. Пушкіна, 15 (ідентифікаційний код 20280450):

6.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862):

7.Витребувати у Акціонерного товариства “ОТП Банк”, 01601, м.Київ, вул.Жилянська,43 (ідентифікаційний код 21685166):

8.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”, 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 28 (ідентифікаційний код 21650966):

9.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Меліор Банк”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ливарна,9, приміщення 75 (ідентифікаційний код 37987811):

10.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Радабанк”, 49054, м.Дніпропетровськ, просп.Кірова,46 (ідентифікаційний код 31322127):

11.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Укрексімбанк”, 03150, м.Київ, вул.Горького, буд.127 (ідентифікаційний код 00032112):

12.Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 (ідентифікаційний код 21133352):

13.Витребувати у Акціонерного товариства Банк “Фінанси та кредит”, 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 (ідентифікаційний код 09807856):

14.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

15. Зобов'язати Позивача, Відповідча-1, Відповідача-2 в порядку та строки, встановлені в п.14 даної ухвали :

15.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.02.2016р., зокрема надати до справи належно виготовлену (зміст якої підлягав для ознайомлення) копії договору поворотної фінансової допомоги №27/02/15 від 27.02.2015р., укладеного між ТзОВ “Камаз-Україна” та ТзОВ «Виробниче підприємство «Агро-Союз» або оригінал і копії статутів, на підставі яких діють відповідачі;

15.2. явка повноважного представників в судове засідання обов'язкова.

16. Відповідачу -1 в порядку та строки, встановлені в п.14 даної ухвали :

16.1. поадти письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів

17.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ

56723851

Наступний документ

56723853

Інформація про рішення:

№ рішення:	56723852
№ справи:	914/509/16
Дата рішення:	23.03.2016
Дата публікації:	30.03.2016
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Львівської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування