номер провадження справи 4/17/16
24.03.2016 Справа № 908/545/16
за позовом Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)
до відповідача ОСОБА_1 селищної ради (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24)
про зобов'язання прийняти рухоме та нерухоме майно за актом прийому-передачі
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 12/0208 від 09.03.2016 р.;
від відповідача - не з'явився;
25.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради, смт. Степногірськ, Василевський район, Запорізька область про зобов'язання прийняти рухоме та нерухоме майно за актом прийому-передачі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 25.02.2016 р. справу № 908/545/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 р. порушено провадження у справі № 908/545/16, справі присвоєно номер провадження 4/17/16, судове засідання призначено на 24.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
За ініциативою представника позивача судове засідання 24.03.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 24.03.2016 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 25.02.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні 24.03.2016 р. представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/545/16, у зв'язку з можливим врегулюванням спору, а саме вирішення питання Запорізької обласної ради про продовження терміну дії договору оренди № 1 від 31.01.2007 р.
Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що заява подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.
Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.
З метою надання сторонам часу для вирішення питання про продовження терміну дії договору, та у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 10.05.2016р. до 11-00 години.
Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/545/16 на п'ятнадцять днів, до 10.05.2016 р.
2. Судове засідання призначити на 10.05.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.
3.Зобов'язати:
позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.02.2016 р.;
відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди нерухомого та рухомого майна комунальної власності територіальної громади смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області №1 від 31.01.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору №1 від 31.01.2007 р. станом на час проведення судового засідання; докази фактичного отримання в оренду нерухомого та рухомого майна комунальної власності територіальної громади смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, (належним чином оформлений та підписаний акт приймання-передачі майна оренди);пояснення з документальним підтвердженням чи надходило звернення позивача про підписання акту приймання-передачі нерухомого та рухомого майна за договором №1 від 31.01.2007 р., якщо так -докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на нього; будь-які інші письмові документи і матеріали, у підтвердження правової позиції по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.