25.03.2016 Справа № 4/98-08
Господарський суд Сумської області у складі головуючого суду ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-2006» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 4/98-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор-2006»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш»
про стягнення 148955,38 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до ч.6 ст 13 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;
2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;
Зі змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що заявником не вказано обставин, що призвели до пропущення заявником встановленого законодавством строку для звернення до суду із заявою зазначеною заявою.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що заявник не обґрунтував заявлене у прохальній частині клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами, господарський суд відхиляє вищезазначене клопотання.
Крім того, слід зазначити, що заявником до заяви не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами, що також є підставою для повернення заяви представнику ТОВ «Екватор» без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не приймає заяву представника ТОВ «Екватор» ОСОБА_2 та повертає її заявнику без розгляду.
Разом з тим, слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Повернути представнику ТОВ «Екватор-2006» ОСОБА_2 заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №4/98-08 без розгляду.
2 . Повернути позивачу матеріали заяви на 18-ти аркушах, в тому числі:
- фіскальний чек №6009 від 01.03.2016,
- опис вкладення у цінний лист від 01.03.2016.
3. Ухвалу надіслати на адресу заявника.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський