88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
21 березня 2016 р. Справа № 907/439/14
За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Кобилецькі Поляна Рахівського району
ДО державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство” смт. Великий Бичків Рахівського району
ПРО стягнення суми 170611,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу
Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі
Суддя Васьковський О.В.
Суддя Кривка В.П.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю №50/05 від 09.01.2014р.
від відповідача - не з'явились
від прокуратури - ОСОБА_2 - прокурор відділу облпрокуратури
Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Кобилецькі Поляна Рахівського району до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство” смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення суми 170611,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №907/439/14 у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2014р. визначено склад суду для розгляду справи №907/439/14 - суддя Ремецькі О.Ф. (головуюча), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвалою суду від 26.06.2014р. призначено до розгляду в колегіальному складі на 04.08.2014р.
Однак, на день судового засідання суддя Кадар Й.Й. перебуває у щорічній відпустці.
Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2014р. визначено склад суду для розгляду справи №907/439/14 - суддя Ремецькі О.Ф. (головуюча), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та ухвалою суду від 04.08.2014р. призначено до розгляду в колегіальному складі на 11.09.2014р.
Однак, на день судового засідання суддя Пригара Л.І. перебуває у щорічній відпустці.
Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2014р. визначено склад суду для розгляду справи №907/439/14 - суддя Ремецькі О.Ф. (головуюча), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ухвалою суду від 15.09.2014р. призначено до розгляду в колегіальному складі на 09.10.2014р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2014р. було зупинено провадження у справі №907/439/14 до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №305/2732/13-к за вироком Рахівського районного суду від 24.02.2014р. про обвинувачення ОСОБА_7 у службовій недбалості за ст. 367 ч.2 КК України.
Відповідачем у справі було подано суду докази про те, що згідно вироку Рахівського районного суду від 23.10.2015р. у справі №305/787/14-к державне підприємство „Великобичківське лісомисливське господарство” смт. Великий Бичків Рахівського району визнано потерпілим. Даний вирок набув законної сили 24.11.2015р., проте, отриманий був відповідачем тільки 22.02.2016р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2016р. Було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.03.2016р.
На день судового засідання від відповідача надійшло клопотання в порядку вимог ст. 79 ГПК України про наявність підстав для зупинення провадження у справі. В обгрунтування своєї позиції вказує на те, що згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23.10.2014р. відкрито апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2014р. по кримінальному провадженні №42013070000000042 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України. А оскільки таки вирок суду покладено прокурором та позивачем 1 в основу своїх позовних вимог, вважає наявні докази щодо перегляду в апеляційному порядку такого судового акту достатнім для зупинення провадження у справі.
Зазначає, що подані ним докази в обгрунтування наявності обставин для поновлення провадження у справі були помилковими, оскільки стосувались іншої справи, яка перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області.
Прокурор в засіданні суду не заперечує стосовно доводів заявника.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне провадження у справі зупинити з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у апеляційному провадженні Апеляційного суду Закарпатської області перебуває справа №305/2732/13-к за вироком Рахівського районного суду від 24.02.2014р. про обвинувачення ОСОБА_7 у службовій недбалості за ст. 367 ч.2 КК України.
Звертаючись до господарського суду із заявою про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, відповідач вказує на те, що на перегляді перебуває справа №305/2732/13-к, яка є пов'язана з даною справою, оскільки у вказаній справі вирішується питання наявності в діях лісничого відповідача кримінального діяння через недбалість та неналежне виконання останнім службових обов'язків, які призвели до завдання державі шкоди внаслідок незаконної рубки лісу на території Великобичківського лісомисливського господарства.
У зв'язку з цим, суд, встановивши вищезазначені обставини та, посилаючись на те, що дана справа і справа №305/2732/13-к, що перебуває на апеляційному перегляді, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є правовідносини, що виникають із вироку Рахівського районного суду від 24.02.2014р. у справі №305/2732/13-к, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме - справи №305/2732/13-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №305/2732/13-к за вироком Рахівського районного суду від 24.02.2014р. про обвинувачення ОСОБА_7 у службовій недбалості за ст. 367 ч.2 КК України.
2. Зобов'язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.
Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.
Суддя Васьковський О.В.
Суддя Кривка В.П.