23.03.16р. Справа № 904/9200/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Інвест", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 65 098 грн. 29 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 27.05.14р № б/н;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 65 098 грн. 29 коп., що складає 36 126 грн. 98 коп. - відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям приміщень, 22 451 грн. 01 коп. - інфляційне збільшення, 1 520 грн. 30 коп. - 3% річних та 5 000 грн. 00 коп. - відшкодування моральної шкоди.
Відповідач у відзиві (вх. №71762/15 від 03.11.2015р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову, оскільки: - відповідачу не надходило повідомлень про залиття приміщень у березні 2014 року; - акт від 22.03.2014р. підтверджує відсутність вини та протиправної поведінки з боку відповідача; - сума відшкодування не підтверджена доказами; - позивачем не обґрунтовано суму моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Позивач у письмових поясненнях (вх. №76208/15 від 18.11.2015р.) вважає, що відповідач свою вину не спростовує, доказів відсутності вини не надав, а обставини, що мають значення для справи, вже були встановлені судами апеляційної та касаційної інстанції.
Представник відповідача та третя особа-1 в судове засідання не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали, про причини неявки суду не відомо.
Позивач у клопотанні (вх.№17854/16 від 23.03.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.16р. було призначено головуючого суддю - доповідача - Загинайко Т.В., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 04.04.2016р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 19.04.2016р.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", АТ "НВО Созидатель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4).
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи-1, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4).
Відкласти розгляд справи на 07.04.2016р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- надіслати третій особі-2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали від 21.10.2015р. про порушення провадження у справі, копію ухвали від 05.02.2016р. та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.
Відповідачу:
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут)(повторно);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань(повторно).
Третій особі -1 (повторно):
- письмові пояснення по суті заявленого позову;
- докази в підтвердження права власності на майно площею 869,5 кв.м. по вул. Сєрова, 4 у м. Дніпропетровську (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Третій особі -2:
- письмові пояснення по суті заявленого позову;
- відомості щодо проведення незалежної оцінки пошкодженого майна з відповідними доказами в підтвердження.
Сторонам та третім особам:
- пропозиції щодо установи або експерта для проведення судової експертизи ( у разі необхідності), а також щодо переліку питань, які можуть бути поставлені на її вирішення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3