ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.03.2016
Справа № 910/5330/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Парм» про вжиття запобіжних заходів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Парм» 24.03.2016 року звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд: накласти арешт на цінні папери - акції прості іменні, емітованих ПАТ АКБ «Аркада» в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» в будь-яких депозитарних установах; та зобов'язати депозитарні установи, в тому числі депозитарну установу ПАТ АКБ «Аркада» внести зміни до системи депозитарного обліку щодо встановлення обмеження (арешту) стосовно прав на цінні папери та цінних паперів - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада» в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн., власником або володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє»; і заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» вчиняти будь-які дії щодо прав на цінні папери та самих цінних паперів - акцій іменних простих, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада» в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн., які обліковуються на його рахунку в цінних паперах в депозитарних установах, в тому числі, проте не виключно: продавати, дарувати, міняти або іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх в заставу або управління, змінювати депозитарну установу та/або депозитарія, змінювати рахунок в цінних паперах, на якому зберігаються зазначені акції, та розпорядників цього рахунку, списувати зазначені акції з цього рахунку та/або зараховувати вказані акції на рахунки і цінних паперах інших осіб; а також заборонити здійснення депозитарним установам, в тому числі депозитарній установі ПАТ АКБ «Аркада» внесення будь-яких змін до системи депозитарного обліку, здійснення будь-яких депозитарних операцій (в тому числі безумовних) щодо прав на цінні папери та власне цінних паперів, а саме - акцій простих іменних, емітентом яких є ПАТ АКБ «Аркада» в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн., які обліковуються на будь-яких рахунках у цінних паперах, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», зокрема, але не обмежуючись, із списання, зарахування, переказу, переведення,обтяження їх зобов'язаннями, внесення змін до анкет рахунків у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», до припинення запобіжних заходів, встановлених рішенням суду.
Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Парм» має намір звернутись до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» про визнання недійсним договору міни цінних паперів №480/2011-Б від 04.07.2011 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Парм».
Дана заява була подана до суду заявником у зв'язку з його побоюванням щодо подальших неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє», а саме: вчинення дій щодо відчуження цінних паперів.
Згідно зі ст. 431 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Згідно частини першої статті 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Такі обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини 1 статті 43-3 і частини 3 статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази.
Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується або невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи.
Проте, зазначена заява взагалі не містить обґрунтованого викладення обставин якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
Заявником до заяви не додано доказів достатніх для впевненості в тому, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.
Аналіз розділу V1 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.
В поданій заяві про вжиття запобіжних заходів заявник зазначає, що підставами для його побоювань щодо подальших неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» є те, що на звернення ТОВ «Фірма «Парм» з приводу повернення цінних паперів ТОВ «Інвестиції в майбутнє» не відповідає, крім того змінило своє місцезнаходження, проте, жодних доказів звернення заявника до ТОВ «Інвестиції в майбутнє» ним суду не надано, як і не надано доказів зміни місцезнаходження ТОВ «Інвестиції в майбутнє».
Заяву про вжиття запобіжних заходів може бути подано лише зі справ, розгляд яких підвідомчий господарським судам, з урахуванням суб'єктного складу учасників спору, який має відповідати приписам ст. 1 ГПК України, та господарського характеру спірних правовідносин.
До заяви про вжиття запобіжних заходів не надані докази того, що ТОВ «Фірма «Парм» та ТОВ «Інвестиції в майбутнє» мають статус суб'єкта господарської діяльності, не вказані засоби зв'язку для можливості вчасного повідомлення їх про дату та час проведення судового засідання.
Згідно з ч.1 ст. 435 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Тому, відповідно до ст. 43-5 ГПК України суд зобов'язує в строк до 05.04.2016р. надати суду письмове обґрунтування того, яким чином невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить згодом неможливим виконання рішення господарського суду; докази, достатні для впевненості в тому, що право заявника порушується або невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи; докази, що підтверджують за заявником та за особою, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи, статус суб'єкта господарської діяльності, номери телефонів.
На підставі вищевикладеного, ст. 43-3, 43-5 ГПК України суд, -
1. Заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати заявника у строк до 05.04.2016 року:
- надати суду письмове обґрунтування того, яким чином невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить згодом неможливим виконання рішення господарського суду з наданням підтверджуючих доказів;
- докази, достатні для впевненості в тому, що право заявника порушується або невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи,
- докази, що підтверджують за заявником та за особою, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи, статус суб'єкта господарської діяльності, номери засобів зв'язку.
3. Ухвалу направити заявнику.
Попередити заявника, що у випадку невиконання вказівки суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику з винесенням відповідної ухвали.
Суддя С.О.Чебикіна