23 березня 2016 року Справа № 922/3807/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скаргиІллічівської міської ради, м. Іллічівськ, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомІллічівської міської ради, м. Іллічівськ, Одеська обл.
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
простягнення 5 525,14 грн.
Касаційна скарга Іллічівської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 922/3807/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.
Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.
У поданій касаційній скарзі Іллічівська міська рада не погоджується із оскаржуваними судовими актами та вважає, що їх висновки не відповідають матеріалам справи, а судами проігноровано суттєві факти, які мають значення для справи, оскільки при прийнятті судових актів порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення правових норм.
В той же час, в поданій касаційній скарзі скаржник вдався до викладення обставин справи, перерахування доказів, цитування загальних правових норм і разом з тим не зазначив, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані або порушені господарськими судами і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових актів, натомість скаржник спонукає до переоцінки наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку господарськими судами попередніх інстанцій.
Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що положення касаційної скарги дублюють положення апеляційної скарги, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надано відповідну правову оцінку.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, касаційна скарга Іллічівської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Іллічівської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 року у справі № 922/3807/15 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга
СуддіВ.С. Божок
Т.Ф. Костенко